Test d'évaluation de responsabilité pénale de Rogers

Le test d'évaluation de resonsabilité pénale de Rogers a été conçu pour aider les psychologues impliqués dans la pratique médico-légale. La population ciblée se compose de criminels.

Le score fournit 5 sous-composantes

I lé ete rédigé par Richard Rogers, et édité chez Psychological Assessment Resources, Inc.

Le test d'évaluation de responsabilité pénale de Rogers (R-CRAS) a été mis au point par Richard Rogers pour répondre aux besoins du psychologue impliqué dans une pratique médico-légale dans le système judiciaire criminel. En tant que professionnels dans la réalisation de la pratique médico-légale, l'expliucation de la folie morale est assez mal reliée à la connaissance que nous avons des comportements humains. Les professions juridiques ont développé au moins quatre standards différents de la folie juridique:

• le standard McNaghten,
• le standard de l'impulsion irrésistible,
• le standard de l'institut juridique américain (American Law Institute),
• et le standard coupable mais mentalement malade

Le R-CRAS a été conçu en utilisant les degrés de sévérité afin de normaliser l'évaluation des informations cliniques, de tel manière ça ce que l'ambiguïté de la décision sur la responsabilité pénale soit minimisée.

Notation du test CRAS

Les cinq échelles ou valeurs produites par le test sont:

• la fiabilité du patient,
• l'organicité,
• la psychopathologie,
• le contrôle cognitif
• et le contrôle du comportement

Chacun des 30 items sont notés en fonction de leur gravité croissante (par exemple, 0 pour aucune information, le 1 pour pas présent ou non applicable; 2 pour cliniquement insignifiante, et 3 à 6 pour des niveaux croissants de gravité).

Fiabilité et validité

Une étude de validation croisée basée sur 111 clients accusés a été mise en oauevre afin d'estimer la fiabilités pour chacune des cinq sous-échelles R-CRAS, les résultats ont varié de 0.68 et 0.63 (échantillon original et échantillon de validation croisée, respectivement) à 1.00.

Cette recherche comportait également une analyse discriminante en termes de clients évalués comme sains d'esprit et insensés en fo,nction des 5 composantes du test. Rogers et al. fait état d'un classement correct pour 72% des clients sains et 99% des clients fous.

Normalisation

L'échantillon normalisé inclus une population "saine" et des clients accusés "fous".

Utilisations suggérées

Le R-CRAS est recommandé comme un instrument d'évaluation dans un contexte judiciaire.

Envoyer cet article